Ripple и SEC: Юридическая драма завершается причудливым поворотом! 🎭

Седьмого августа двух тысяч двадцать пятого года уважаемая Комиссия по ценным бумагам и биржам США, к великому удивлению, объявила о прекращении затянувшегося судебного противостояния с известной компанией Ripple Labs. Стороны, проявив взаимное понимание, подали совместное ходатайство об отклонении их соответствующих апелляций в Апелляционном суде второго округа, тем самым положив конец этому весьма театральному делу.

Мы не торгуем новостями, мы коллекционируем активы. Наш подход — как у реставратора: находить недооцененные шедевры (компании) и возвращать им истинную ценность в вашем портфеле.

Начать Свою Коллекцию

Данная авторская статья была написана Алексом Форехандом и Майклом Хэндлсманом для Kelman.Law.

Тихий, но окончательный вывод

//markets.bitcoin.com/crypto/ripple?utm_source=bitcoin_news»> xrp

не являлся ценной бумагой при продаже публике на биржах. Однако апелляция Ripple, направленная на оспаривание утверждения суда о том, что его институциональные продажи нарушали Закон о ценных бумагах, была встречена весьма суровым выражением лица. В соответствии с условиями этого мирного соглашения каждая сторона оплачивает свои собственные судебные издержки и расходы, что является весьма цивилизованным соглашением. Дальнейшего судебного разбирательства не предвидится, к большому облегчению всех заинтересованных сторон.

От иска Blockbuster к мировому соглашению

В декабре 2020 года SEC впервые выступила против Ripple, заявив, что компания провела не зарегистрированное предложение ценных бумаг, продав ошеломляющую сумму более 1,3 миллиарда долларов в XRP. Это дело быстро стало предметом обсуждения, с последствиями, которые затронули многих, подобно скандальному роману, который невозможно отложить.

В июле 2023 года уважаемый судья Аналиса Торрес вынесла знаковое решение: программные продажи XRP розничным покупателям на цифровых биржах не являлись операциями с ценными бумагами. Она установила, что у таких покупателей отсутствовали необходимые ожидания прибыли от управленческих усилий Ripple — существенный элемент теста Хоуи. Однако суд постановил, что прямые продажи Ripple институциональным инвесторам действительно являлись не зарегистрированными предложениями ценных бумаг, что привело к довольно крупному штрафу в размере 125 миллионов долларов для Ripple. Какая ирония!

Хотя решение, в техническом плане, оказалось неоднозначным, оно широко рассматривалось как триумф для Ripple и более широкой криптоиндустрии. Это также было первое крупное дело, в котором проведено юридическое различие между продажей токенов на вторичном рынке и прямыми предложениями, линию, которую ранее SEC отказывалась признавать, что вызывало недовольство у многих.

Стратегическое отступление с обеих сторон

Вместо того чтобы продолжать апелляционное разбирательство, и Ripple, и SEC, весьма благородно, решили отступить. Совместное прекращение дела отражает взаимное признание того, что время и риск дальнейших разбирательств не стоили потенциальной выгоды, которая, давайте будем честны, была весьма сомнительной.

В июне Ripple уже заявила о намерении отозвать свою перекрестную апелляцию после достижения соглашения с SEC относительно окончательных мер. Это соглашение включало ограничения на будущие институциональные продажи и меры соответствия, в дополнение к денежному штрафу. Весьма приемлежный компромисс, можно сказать!

Финальный акт этой юридической драмы развернулся на этой неделе, когда обе стороны запросили отклонение всех неразрешенных апелляционных претензий. С завершением дела обе стороны могут заявить о частичных победах, избежав неопределенности затяжной апелляционной тяжбы, которая, давайте признаем, редко приносит радость.

Последствия для криптоиндустрии

Хотя это дело не породило прецедентов Верховного суда или окончательных апелляционных решений, судебный процесс – и особенно мнение судьи Торрес – вероятно, повлияет на то, как суды и регулирующие органы будут подходить к классификации токенов в будущем. Оно подтвердило, что не все криптовалютные транзакции подпадают под определение ценных бумаг, особенно на вторичных рынках, где покупатели часто настолько анонимны, как персонаж готического романа, блаженно не подозревающие об идентичности эмитента, не говоря уже об каких-либо управленческих обещаниях.

Это дело также подчеркнуло стратегические ограничения регулирования посредством правоприменения. Несмотря на все усилия SEC по определению криптоиндустрии посредством судебных разбирательств, теперь она сталкивается с растущим набором решений, которые осложняют ее юрисдикционные претензии. Тем временем Конгресс продолжает обсуждать законодательство, которое могло бы привнести больше ясности в обращение с цифровыми активами, задача, которая кажется такой же неуловимой, как галантный кавалер.

Что будет дальше

Теперь, когда дело Ripple официально закрыто, компания свободна двигаться вперед – как в США, так и за рубежом – без бремени федерального судебного разбирательства по ценным бумагам. Криптовалютная индустрия, в свою очередь, может рассматривать этот исход как осторожно оптимистичный сигнал: что нюансы имеют значение, что суды могут быть более восприимчивы к технологической сложности, чем регулирующие органы, и что судебные разбирательства, хотя и дорогостоящие, могут привести к значимым границам в ином неопределенном ландшафте.

Главный юрисконсульт Ripple, уважаемый Стюарт Алдероти, отметил это событие кратким заявлением в X:

Конец… и теперь обратно к работе.

Для участников рынка, ориентирующихся в меняющейся нормативной среде, история Ripple предлагает как поучительную историю, так и дорожную карту. Kelman PLLC продолжает следить за развитием регулирования криптовалют в различных юрисдикциях и готов консультировать клиентов, ориентирующихся в этих меняющихся правовых ландшафтах. Для получения дополнительной информации или для назначения консультации, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Эта статья изначально появилась на Kelman.law.

Смотрите также

2025-08-09 13:16